LECOジャパン合同会社 ケルダール vs デュマ ‐ 概要と比較
- 最終更新日:2024-02-22 16:48:35.0
- 印刷用ページ
利点を考慮すると、食品・飼料業界では燃焼式デュマ法への置き換わりが一層進みます!
たんぱく質の含有量は食品および飼料分析における重要なパラメータの1つで、
材料の栄養価のキャラクタリゼーションに不可欠なものとなっています。
その他の重要な構成成分には、脂肪、食物繊維、炭水化物、および水分や
灰分などがあり、栄養表示要件に加え、たんぱく質含有量も食品加工に
重要な役割を果たす場合があります。
より一般的なたんぱく質測定手法としては、古典的な湿式化学技法である
ケルダール法や燃焼式のデュマ法があります。
【デュマ法による窒素含有量(一部)】
■粉乳:4.98%
■生乳:3.58%
■血粉:14.44%
■小麦粉:2.66%
■乳幼児食:1.98%
※詳しくは関連リンクをご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。
基本情報ケルダール vs デュマ ‐ 概要と比較
【デュマ法による燃焼メソッドの利点】
■スピード:3分で分析が完了
■スループット:150 試料を9時から5時までのあいだに分析可能
■分析あたりのコスト:湿式ケルダール法と比較してはるかに低くなる
■環境および安全性の問題:湿式ケルダール法で必須とされる濃酸や濃塩基の使用、廃棄物処理、
およびドラフト使用の必要がない
■効率性と自動化:装置ソフトウェアにより結果の計算が行われ、ラボラトリー情報管理システム(LIMS)に
送信可能な状態で提供
■標準適合性:燃焼式デュマ法は確立された標準的手法
※詳しくは関連リンクをご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。
価格帯 | お問い合わせください |
---|---|
納期 | お問い合わせください |
用途/実績例 | ※詳しくは関連リンクをご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。 |
取扱企業ケルダール vs デュマ ‐ 概要と比較
ケルダール vs デュマ ‐ 概要と比較へのお問い合わせ
お問い合わせ内容をご記入ください。